157 lines
5.6 KiB
Markdown
157 lines
5.6 KiB
Markdown
|
# Q&A资源库类会议纪要 (2025-12-02)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 一、会议信息
|
|||
|
|
- **会议时间:** 2025-12-02
|
|||
|
|
- **参会人员:** 连云波(主持)、江争达、闫旭隆、陶西平、郝倩玉
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 二、工作问题 Q&A
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 1. 会议纪要Skill相关问题
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Q1: 会议纪要语音转写准确性不足怎么解决？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**问题描述:** 语音识别效率低，文字转写的准确性不足，上下文约束能力差。转写文本有大量重复、错误和逻辑中断。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**解决方案:**
|
|||
|
|
- 使用Gemini多模态能力处理视频转写，直接上传视频给Gemini生成会议纪要
|
|||
|
|
- 先清洗转写文本（去除重复、脏数据）再进行处理，生成紧凑的clean版本
|
|||
|
|
- 改为全量读取上下文方式，不用索引搜索，让模型通过语义理解提取信息
|
|||
|
|
- 考虑调用Gemini API在Claude里面处理转写，实现自动化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Q2: 会议纪要P0/P1/P2优先级判断不准确怎么办？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**问题描述:** 模型很难准确判断任务的优先级，因为缺少成员的年龄、级别、工作时间等潜在上下文信息。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**解决方案:**
|
|||
|
|
- 让模型先给出优先级建议，人再进行确认反馈
|
|||
|
|
- 在会上直接确认P0/P1/P2，给模型明确的文字信息
|
|||
|
|
- 逐步把潜在上下文显性化，作为输入提供给模型
|
|||
|
|
- 保留确认过程的所有材料，作为后续微调训练数据
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 2. Agent架构相关问题
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Q3: Sub Agent调用时相对路径不可靠怎么办？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**问题描述:** 在项目目录下调用全局Agent时，使用相对路径调用不可靠。不指定绝对路径时，Sub Agent会读取提示词但不会按照预期执行。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**解决方案:**
|
|||
|
|
- 使用绝对路径调用Sub Agent，确保路径指向正确位置
|
|||
|
|
- 建议用Agent调Agent而非Skill调Agent，逻辑更清晰
|
|||
|
|
- Skill调Skill在主窗口上下文共享，控制更精确
|
|||
|
|
- 调试时用Skill形式，调通后再移植到Agent中
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Q4: Skill调Agent和Agent调Agent哪个更好？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**问题描述:** 在编排复杂流程时，需要选择合适的调用方式。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**解决方案:**
|
|||
|
|
- **Agent调Agent更推荐:** 逻辑更清晰，更智能
|
|||
|
|
- **Skill调Skill的优势:** 主窗口上下文共享，控制更精确
|
|||
|
|
- **调试建议:** 调试时用Skill形式（上下文可见），调通后再移植到Agent
|
|||
|
|
- **架构建议:** 非必要情况下，不要在Skill里面调用Sub Agent，会导致逻辑割裂
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 3. 需求文档相关问题
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Q5: 需求文档如何区分默认需求和核心需求？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**问题描述:** 数字人PPT需求文档时间要求不准确（3-5分钟应为20-30分钟），说明需求理解存在偏差。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**解决方案:**
|
|||
|
|
- 先明确目标用户的真实使用场景（如PPT宣讲一般需要20-30分钟）
|
|||
|
|
- 区分"不提也会做"的默认需求和"必须明确"的核心需求
|
|||
|
|
- 需求文档要站在其他人角度思考，让非技术人员也能看懂
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Q6: 如何提升需求表达能力？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**问题描述:** 需求文档分析问题大，不站在其他人角度思考，核心诉求没说清楚。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**解决方案:**
|
|||
|
|
- 给大模型的提示词必须写详细完整，口头表达时可以简略
|
|||
|
|
- 先交代背景和核心诉求，再说具体内容
|
|||
|
|
- 用deep research或GPT做方案校验
|
|||
|
|
- 把方案给大模型审查，看有什么值得借鉴或存在的问题
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 4. 前端重构相关问题
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Q7: 前端重构如何避免二次返工？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**问题描述:** 前端重构方案只完成了一半，未考虑下一版本的交互逻辑更改。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**解决方案:**
|
|||
|
|
- 在重构时就考虑下一版本的功能需求
|
|||
|
|
- 后端先用代码审查工具审查一遍，记录问题
|
|||
|
|
- 用deep research或GPT生成前端重构方案对比
|
|||
|
|
- 对照流程图验证方案的准确性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 三、重点工作方法
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 方法1: Gemini多模态视频转写方法
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**方法描述:** 使用Gemini的多模态能力直接处理会议视频，生成会议纪要。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**适用场景:** 会议纪要生成、视频内容提取
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**关键要点:**
|
|||
|
|
- 直接上传视频给Gemini，配合会议纪要模板
|
|||
|
|
- 多模态能力可以同时处理视频、音频、文字
|
|||
|
|
- 比纯文字转写后再处理效果更好
|
|||
|
|
- API调用成本可接受（半小时约6000字，2万多token）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 方法2: PPT自动化生成方法
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**方法描述:** 使用Gemini 3.0生成分镜脚本和图片，再通过视频生成平台合成视频。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**适用场景:** PPT自动生成、视频内容创作
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**关键要点:**
|
|||
|
|
- 先用Gemini生成分镜头脚本
|
|||
|
|
- 让Gemini生成每个分镜的图片
|
|||
|
|
- 使用首尾帧+文字通过VEO 3.1等平台生成视频
|
|||
|
|
- 使用Playwright MCP实现浏览器自动化操作
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 方法3: Agent架构调试方法
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**方法描述:** 先用Skill形式调试，调通后再移植到Agent中。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**适用场景:** 复杂Agent流程开发
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**关键要点:**
|
|||
|
|
- 调试时用Skill形式，上下文可见便于定位问题
|
|||
|
|
- 调通后移植到Agent，实现上下文隔离
|
|||
|
|
- 使用绝对路径调用Sub Agent
|
|||
|
|
- 建议用Agent调Agent而非Skill调Agent
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 方法4: 需求文档审查方法
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**方法描述:** 使用大模型对需求文档进行多角度审查。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**适用场景:** 需求文档质量提升
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**关键要点:**
|
|||
|
|
- 先用deep research或GPT生成参考方案
|
|||
|
|
- 把自己的方案给大模型审查
|
|||
|
|
- 对比两个方案的差异
|
|||
|
|
- 关注核心需求而非默认功能
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 方法5: 代码审查方法
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**方法描述:** 使用Claude 4.5或GPT codex对代码进行审查。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**适用场景:** 代码重构前的问题发现
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**关键要点:**
|
|||
|
|
- 先审查再重构，避免带病开发
|
|||
|
|
- 审查出来的问题记录下来作为需求文档
|
|||
|
|
- 使用专业的code review工具或Agent
|
|||
|
|
- 下一次会议讨论是否需要修改
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**纪要整理人:** Claude
|
|||
|
|
**纪要时间:** 2025-12-02
|
|||
|
|
**下次会议:** 2025-12-09
|