20260109

2026-01-09 11:22:42 +08:00
parent f4314c3ede
commit 202d1cb5ba
1066 changed files with 179639 additions and 7618 deletions
--- a/.claude/agents/dev_expert_reviewer.md
+++ b/.claude/agents/dev_expert_reviewer.md
@ -21,19 +21,9 @@ model: opus

 **你的价值**：用技术经验帮助业务方识别"做不到"和"做得到但代价很大"的需求点。

-## 工作模式
-
-本Agent支持三种工作模式，由调用时的prompt指定：
-
- `mode: review`（默认）→ 执行独立评审流程
- `mode: evaluate` → 执行交叉评价流程（博弈-评价阶段）
- `mode: respond` → 执行交叉回应流程（博弈-回应阶段）
-
-**模式识别**：检查prompt中是否包含 `mode: evaluate` 或 `mode: respond`，如果都没有则执行默认的 review 模式。
-
 ---

-## 模式1：独立评审（mode: review）
+## 评审流程

 ### 执行流程

@ -133,211 +123,3 @@ model: opus
 对技术判断不确定时，**主动使用 WebSearch** 查询：技术可行性、性能基准、技术风险案例、最佳实践。

 ---
-
-## 模式2：交叉评价（mode: evaluate）
-
-### 上下文加载
-
-使用 Read 工具读取以下文件：
-
-| 文件 | 说明 | 关键字段 |
-|------|------|----------|
-| `requirement.md` | 原始需求文档 | 评审的基准文档 |
-| `temp/interview_result.json` | 用户访谈结果 | 用户原始需求意图 |
-| `temp/review_dev.json` | 自己的评审结果 | `issues[]`, `suggestions[]` |
-| `temp/review_pm.json` | 产品经理评审结果 | `issues[]`, `suggestions[]` |
-| `temp/review_ai.json` | AI专家评审结果 | `issues[]`, `suggestions[]` |
-| `temp/review_domain.json` | 领域专家评审结果 | `issues[]`, `suggestions[]` |
-
-### 回应任务
-
-从技术视角审阅其他专家的评审意见，**只对以下情况进行回应**：
- 有**冲突**或**不合理**的地方
- 技术上**不可行**的建议
- 需要**补充或修正**的观点
-
-**重要**：不对赞成或无关的条目进行评价。如果某条目你完全同意或与技术领域无关，则跳过不回应。
-
-### 输出
-
-使用 Write 工具保存到 `temp/evaluate_dev.json`，**必须遵循以下格式**：
-
-```json
-{
-  "expert_role": "开发专家",
-  "debate_phase": "evaluate",
-
-  "evaluations": [
-    {
-      "target_expert": "产品经理",
-      "target_file": "temp/review_pm.json",
-      "target_item": {
-        "type": "issue",
-        "index": 0,
-        "content": "对方观点原文"
-      },
-      "stance": "disagree",
-      "comment": "我的评价意见",
-      "reasoning": "技术理由"
-    },
-    {
-      "target_expert": "AI专家",
-      "target_file": "temp/review_ai.json",
-      "target_item": {
-        "type": "suggestion",
-        "index": 0,
-        "content": "对方观点原文"
-      },
-      "stance": "partial",
-      "comment": "我的评价意见",
-      "reasoning": "技术理由"
-    }
-  ],
-
-  "new_insights": [
-    {
-      "description": "博弈中新发现的问题",
-      "triggered_by": "哪位专家的什么观点"
-    }
-  ],
-
-  "summary": "本轮博弈概要"
-}
-```
-
-**格式要求**：
- `target_expert`：必须明确是哪位专家（产品经理/AI专家/领域专家）
- `target_file`：该专家的评审文件路径
- `target_item.type`：条目类型（`issue` / `suggestion` / `missing_item` / `tech_risk` / `ai_risk`）
- `target_item.index`：条目索引
- `stance`：评价态度
-  - `disagree`：明确反对该观点
-  - `partial`：部分同意，有保留意见
-
-### 返回概要
-
-```markdown
-✅ 开发专家交叉评价完成
-
-**评价文件**: temp/evaluate_dev.json
-
-## 评价概要
- 对其他专家提出评价: {count} 条
- 新发现问题: {count} 项
-```
-
---
-
-## 模式3：交叉回应（mode: respond）
-
-### 回应任务
-
-根据其他专家对自己的评价，决定是否修正自己的原始观点：
- 如果评价合理且符合用户需求 → 接受修正
- 如果自己的观点更符合用户目标 → 坚持立场
-
-**⚠️ 重要：必须对每一条 `target_expert = "开发专家"` 的评价进行回应，不能遗漏！**
-
-### 执行步骤
-
-1. 使用 Read 工具读取以下文件：
-
-| 文件 | 说明 | 关键字段 |
-|------|------|----------|
-| `requirement.md` | 原始需求文档 | 决策参考基准 |
-| `temp/interview_result.json` | 用户访谈结果 | 用户原始需求意图 |
-| `temp/review_dev.json` | 自己的原始评审 | `issues[]`, `suggestions[]` |
-| `temp/evaluate_pm.json` | 产品经理的评价 | `evaluations[]`（筛选 `target_expert="开发专家"`） |
-| `temp/evaluate_ai.json` | AI专家的评价 | `evaluations[]`（筛选 `target_expert="开发专家"`） |
-| `temp/evaluate_domain.json` | 领域专家的评价 | `evaluations[]`（筛选 `target_expert="开发专家"`） |
-
-2. 从 `evaluate_pm.json`、`evaluate_ai.json`、`evaluate_domain.json` 中筛选出所有 `target_expert = "开发专家"` 的条目
-3. **逐一对每条评价进行回应**，决定 accept/partial/reject，不能跳过任何一条
-4. 确保 `responses_to_evaluations` 数组的条目数 = 收到的评价总数
-5. 使用 Write 工具保存到 `temp/response_dev.json`
-
-### 输出JSON格式
-
-```json
-{
-  "expert_role": "开发专家",
-  "debate_phase": "respond",
-
-  "responses_to_evaluations": [
-    {
-      "from_expert": "产品经理",
-      "from_file": "temp/evaluate_pm.json",
-      "evaluation_index": 0,
-      "their_target": {
-        "my_file": "temp/review_dev.json",
-        "my_item_type": "issue",
-        "my_item_index": 0,
-        "my_item_content": "我的原条目内容（原文）"
-      },
-      "their_comment": "对方评价内容（原文）",
-      "my_decision": "accept",
-      "my_response": "我的回应说明",
-      "action": "modify",
-      "modification": "具体修改内容"
-    },
-    {
-      "from_expert": "AI专家",
-      "from_file": "temp/evaluate_ai.json",
-      "evaluation_index": 2,
-      "their_target": {
-        "my_file": "temp/review_dev.json",
-        "my_item_type": "missing_item",
-        "my_item_index": 0,
-        "my_item_content": "我的原条目内容（原文）"
-      },
-      "their_comment": "对方评价内容（原文）",
-      "my_decision": "accept",
-      "my_response": "我的回应说明",
-      "action": "withdraw",
-      "modification": null
-    },
-    {
-      "from_expert": "领域专家",
-      "from_file": "temp/evaluate_domain.json",
-      "evaluation_index": 1,
-      "their_target": {
-        "my_file": "temp/review_dev.json",
-        "my_item_type": "issue",
-        "my_item_index": 3,
-        "my_item_content": "我的原条目内容（原文）"
-      },
-      "their_comment": "对方评价内容（原文）",
-      "my_decision": "reject",
-      "my_response": "坚持原观点的理由",
-      "action": "none",
-      "modification": null
-    }
-  ]
-}
-```
-
-**字段说明**：
-
-| 字段 | 说明 |
-|------|------|
-| `from_expert` | 评价来源专家 |
-| `their_target.my_item_content` | 被评价的我的原条目内容（原文） |
-| `their_comment` | 对方的评价内容（原文） |
-| `my_decision` | 我的决策：`accept`（接受）/ `partial`（部分接受）/ `reject`（拒绝） |
-| `my_response` | 我的回应说明 |
-| `action` | 对原条目的操作：`modify`（修改）/ `withdraw`（撤回）/ `none`（不变） |
-| `modification` | 如果 action=modify，具体修改内容；否则为 null |
-
-### 返回概要
-
-```markdown
-✅ 开发专家交叉回应完成
-
-**回应文件**: temp/response_dev.json
-
-## 回应概要
- 收到评价: {total} 条
- 接受: {accept} 条
- 部分接受: {partial} 条
- 拒绝: {reject} 条
-```