需求文档skill回溯专家博弈之前
This commit is contained in:
156
会议转写测试/会议纪要生成效果对比/腾讯会议清洗前/Q&A资源库类会议纪要_2025-12-02_第6次周会.md
Normal file
156
会议转写测试/会议纪要生成效果对比/腾讯会议清洗前/Q&A资源库类会议纪要_2025-12-02_第6次周会.md
Normal file
@ -0,0 +1,156 @@
|
||||
# Q&A资源库类会议纪要 (2025-12-02)
|
||||
|
||||
## 一、会议信息
|
||||
- **会议时间:** 2025-12-02
|
||||
- **参会人员:** 连云波(主持)、江争达、闫旭隆、陶西平、郝倩玉
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、工作问题 Q&A
|
||||
|
||||
### 1. 会议纪要Skill相关问题
|
||||
|
||||
**Q1: 会议纪要语音转写准确性不足怎么解决?**
|
||||
|
||||
**问题描述:** 语音识别效率低,文字转写的准确性不足,上下文约束能力差。转写文本有大量重复、错误和逻辑中断。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
- 使用Gemini多模态能力处理视频转写,直接上传视频给Gemini生成会议纪要
|
||||
- 先清洗转写文本(去除重复、脏数据)再进行处理,生成紧凑的clean版本
|
||||
- 改为全量读取上下文方式,不用索引搜索,让模型通过语义理解提取信息
|
||||
- 考虑调用Gemini API在Claude里面处理转写,实现自动化
|
||||
|
||||
**Q2: 会议纪要P0/P1/P2优先级判断不准确怎么办?**
|
||||
|
||||
**问题描述:** 模型很难准确判断任务的优先级,因为缺少成员的年龄、级别、工作时间等潜在上下文信息。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
- 让模型先给出优先级建议,人再进行确认反馈
|
||||
- 在会上直接确认P0/P1/P2,给模型明确的文字信息
|
||||
- 逐步把潜在上下文显性化,作为输入提供给模型
|
||||
- 保留确认过程的所有材料,作为后续微调训练数据
|
||||
|
||||
### 2. Agent架构相关问题
|
||||
|
||||
**Q3: Sub Agent调用时相对路径不可靠怎么办?**
|
||||
|
||||
**问题描述:** 在项目目录下调用全局Agent时,使用相对路径调用不可靠。不指定绝对路径时,Sub Agent会读取提示词但不会按照预期执行。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
- 使用绝对路径调用Sub Agent,确保路径指向正确位置
|
||||
- 建议用Agent调Agent而非Skill调Agent,逻辑更清晰
|
||||
- Skill调Skill在主窗口上下文共享,控制更精确
|
||||
- 调试时用Skill形式,调通后再移植到Agent中
|
||||
|
||||
**Q4: Skill调Agent和Agent调Agent哪个更好?**
|
||||
|
||||
**问题描述:** 在编排复杂流程时,需要选择合适的调用方式。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
- **Agent调Agent更推荐:** 逻辑更清晰,更智能
|
||||
- **Skill调Skill的优势:** 主窗口上下文共享,控制更精确
|
||||
- **调试建议:** 调试时用Skill形式(上下文可见),调通后再移植到Agent
|
||||
- **架构建议:** 非必要情况下,不要在Skill里面调用Sub Agent,会导致逻辑割裂
|
||||
|
||||
### 3. 需求文档相关问题
|
||||
|
||||
**Q5: 需求文档如何区分默认需求和核心需求?**
|
||||
|
||||
**问题描述:** 数字人PPT需求文档时间要求不准确(3-5分钟应为20-30分钟),说明需求理解存在偏差。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
- 先明确目标用户的真实使用场景(如PPT宣讲一般需要20-30分钟)
|
||||
- 区分"不提也会做"的默认需求和"必须明确"的核心需求
|
||||
- 需求文档要站在其他人角度思考,让非技术人员也能看懂
|
||||
|
||||
**Q6: 如何提升需求表达能力?**
|
||||
|
||||
**问题描述:** 需求文档分析问题大,不站在其他人角度思考,核心诉求没说清楚。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
- 给大模型的提示词必须写详细完整,口头表达时可以简略
|
||||
- 先交代背景和核心诉求,再说具体内容
|
||||
- 用deep research或GPT做方案校验
|
||||
- 把方案给大模型审查,看有什么值得借鉴或存在的问题
|
||||
|
||||
### 4. 前端重构相关问题
|
||||
|
||||
**Q7: 前端重构如何避免二次返工?**
|
||||
|
||||
**问题描述:** 前端重构方案只完成了一半,未考虑下一版本的交互逻辑更改。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
- 在重构时就考虑下一版本的功能需求
|
||||
- 后端先用代码审查工具审查一遍,记录问题
|
||||
- 用deep research或GPT生成前端重构方案对比
|
||||
- 对照流程图验证方案的准确性
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、重点工作方法
|
||||
|
||||
### 方法1: Gemini多模态视频转写方法
|
||||
|
||||
**方法描述:** 使用Gemini的多模态能力直接处理会议视频,生成会议纪要。
|
||||
|
||||
**适用场景:** 会议纪要生成、视频内容提取
|
||||
|
||||
**关键要点:**
|
||||
- 直接上传视频给Gemini,配合会议纪要模板
|
||||
- 多模态能力可以同时处理视频、音频、文字
|
||||
- 比纯文字转写后再处理效果更好
|
||||
- API调用成本可接受(半小时约6000字,2万多token)
|
||||
|
||||
### 方法2: PPT自动化生成方法
|
||||
|
||||
**方法描述:** 使用Gemini 3.0生成分镜脚本和图片,再通过视频生成平台合成视频。
|
||||
|
||||
**适用场景:** PPT自动生成、视频内容创作
|
||||
|
||||
**关键要点:**
|
||||
- 先用Gemini生成分镜头脚本
|
||||
- 让Gemini生成每个分镜的图片
|
||||
- 使用首尾帧+文字通过VEO 3.1等平台生成视频
|
||||
- 使用Playwright MCP实现浏览器自动化操作
|
||||
|
||||
### 方法3: Agent架构调试方法
|
||||
|
||||
**方法描述:** 先用Skill形式调试,调通后再移植到Agent中。
|
||||
|
||||
**适用场景:** 复杂Agent流程开发
|
||||
|
||||
**关键要点:**
|
||||
- 调试时用Skill形式,上下文可见便于定位问题
|
||||
- 调通后移植到Agent,实现上下文隔离
|
||||
- 使用绝对路径调用Sub Agent
|
||||
- 建议用Agent调Agent而非Skill调Agent
|
||||
|
||||
### 方法4: 需求文档审查方法
|
||||
|
||||
**方法描述:** 使用大模型对需求文档进行多角度审查。
|
||||
|
||||
**适用场景:** 需求文档质量提升
|
||||
|
||||
**关键要点:**
|
||||
- 先用deep research或GPT生成参考方案
|
||||
- 把自己的方案给大模型审查
|
||||
- 对比两个方案的差异
|
||||
- 关注核心需求而非默认功能
|
||||
|
||||
### 方法5: 代码审查方法
|
||||
|
||||
**方法描述:** 使用Claude 4.5或GPT codex对代码进行审查。
|
||||
|
||||
**适用场景:** 代码重构前的问题发现
|
||||
|
||||
**关键要点:**
|
||||
- 先审查再重构,避免带病开发
|
||||
- 审查出来的问题记录下来作为需求文档
|
||||
- 使用专业的code review工具或Agent
|
||||
- 下一次会议讨论是否需要修改
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**纪要整理人:** Claude
|
||||
**纪要时间:** 2025-12-02
|
||||
**下次会议:** 2025-12-09
|
||||
79
会议转写测试/会议纪要生成效果对比/腾讯会议清洗前/云大所需求相关进度会议纪要_2025-12-02_第6次周会.md
Normal file
79
会议转写测试/会议纪要生成效果对比/腾讯会议清洗前/云大所需求相关进度会议纪要_2025-12-02_第6次周会.md
Normal file
@ -0,0 +1,79 @@
|
||||
# 云大所需求相关进度会议纪要 (2025-12-02)
|
||||
|
||||
## 一、会议信息
|
||||
- **会议时间:** 2025-12-02
|
||||
- **参会人员:** 连云波(主持)、江争达、闫旭隆、陶西平、郝倩玉
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、需求项目进展
|
||||
|
||||
| 项目名称 | 负责人 | 本周进展 | 存在问题 | 下周计划 | 优先级 |
|
||||
|----------|--------|----------|----------|----------|--------|
|
||||
| 投标商务应答自动生成系统 | 郝倩玉、闫旭隆、江争达 | 需求文档已完成并已发给闫旭隆确认 | 架构设计尚未开始 | 需求文档确认+Skill架构设计 | P0 |
|
||||
| 数字人项目 | 江争达、陶西平、郝倩玉 | 江争达展示修改后的需求文档;陶西平完成数字人平台调研 | 时间要求理解错误(应为20-30分钟);缺少手势动作要求;数字分身需求不明确 | 完成真人训练视频样本(百度曦灵/黑镜);修改需求文档;Gemini分镜脚本测试 | P0 |
|
||||
| Gartner 报告解读转写系统 | 郝倩玉 | 需求文档已完成 | 架构设计尚未开始 | 架构设计(需求紧急,涉及年末签约) | P0 |
|
||||
| 运营商信息精准爬取系统 | 郝倩玉 | 进行中,持续跟进 | 需求方需求不明确 | 继续跟进沟通 | P1 |
|
||||
| 客户风险推送自动化系统 | - | 未讨论 | - | - | - |
|
||||
| 邮件自动处理转发系统 | - | 未讨论 | - | - | - |
|
||||
| 证书信息提取系统 | - | 未讨论 | - | - | - |
|
||||
| 云大阁新报告自动推送 | - | 未讨论 | - | - | - |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、问题与风险
|
||||
|
||||
### 投标商务应答自动生成系统
|
||||
|
||||
**问题描述:** 需求文档已完成,但架构设计尚未开始
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
1. 闫旭隆确认需求文档并设计Skill架构
|
||||
2. 江争达负责后期调试
|
||||
|
||||
**责任人:** 郝倩玉、闫旭隆、江争达
|
||||
**截止时间:** 2025-12-09
|
||||
|
||||
### 数字人项目
|
||||
|
||||
**问题1: 需求文档时间要求不准确**
|
||||
- 问题:需求文档写3-5分钟,实际需求应为20-30分钟
|
||||
- 解决方案:修改视频时长要求
|
||||
|
||||
**问题2: 缺少手势动作要求**
|
||||
- 问题:开场和结束时数字人不能呆呆站着
|
||||
- 解决方案:在验收标准中增加手势动作要求
|
||||
|
||||
**问题3: 数字分身需求不明确**
|
||||
- 问题:合作方需求一直不能明确
|
||||
- 解决方案:自己调研市面上的方案,做几个版本供选择
|
||||
|
||||
**责任人:** 江争达、郝倩玉
|
||||
**截止时间:** 2025-12-09
|
||||
|
||||
### Gartner 报告解读转写系统
|
||||
|
||||
**问题描述:** 需求紧急,涉及年末签约(可能有30万合同)
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
1. 本周完成架构设计
|
||||
2. 优化可以后续迭代,先有个基本架构
|
||||
|
||||
**责任人:** 郝倩玉
|
||||
**截止时间:** 2025-12-09
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、下周重点
|
||||
|
||||
1. 🔴 **投标商务应答自动生成系统** - 需求文档确认 + Skill架构设计
|
||||
2. 🔴 **数字人项目** - 完成真人训练视频样本(百度曦灵/黑镜)
|
||||
3. 🔴 **数字人项目** - Gemini 3.0生成分镜脚本测试
|
||||
4. 🔴 **数字人项目** - 修改需求文档(时长+手势动作)
|
||||
5. 🔴 **Gartner 报告解读转写系统** - 架构设计
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**纪要整理人:** Claude
|
||||
**纪要时间:** 2025-12-02
|
||||
**下次会议:** 2025-12-09
|
||||
246
会议转写测试/会议纪要生成效果对比/腾讯会议清洗前/工程类会议纪要_2025-12-02_第6次周会.md
Normal file
246
会议转写测试/会议纪要生成效果对比/腾讯会议清洗前/工程类会议纪要_2025-12-02_第6次周会.md
Normal file
@ -0,0 +1,246 @@
|
||||
# 工程类会议纪要 (2025-12-02)
|
||||
|
||||
## 一、会议信息
|
||||
- **会议时间:** 2025-12-02
|
||||
- **参会人员:** 连云波(主持)、江争达、闫旭隆、陶西平、郝倩玉
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、工作内容
|
||||
|
||||
### 1. 重点项目进展情况汇总
|
||||
|
||||
| 项目名称 | 原负责人 | 原截止时间 | 项目进展情况 |
|
||||
|----------|----------|------------|--------------|
|
||||
| 会议纪要Skill架构优化 | 闫旭隆、郝倩玉 | 2025-12-02 | 已完成改进版本,改为全量加载方式(不用索引搜索),绘制了映射逻辑图。领导评价:整体有进步,基本逻辑可以固化下来先用;建议尝试用主窗口全量处理 |
|
||||
| 需求澄清Skill测试与推广 | 闫旭隆、郝倩玉 | 2025-12-02 | 已完成二阶段专家博弈机制开发,新增专家交叉评价和交叉回应功能。领导评价:效果不错,专家博弈机制有价值;建议把评估意见和响应打成文档对比验证 |
|
||||
| 数字人PPT需求文档 | 江争达 | 2025-12-02 | 已展示修改后的需求文档,但需求理解存在偏差。领导反馈:时间要求应为20-30分钟而非3-5分钟;缺少手势动作要求;需要本周完成用真人训练数字人视频样本 |
|
||||
| 数字分身需求文档 | 郝倩玉 | 2025-12-02 | 进行中,合作方需求不明确。领导建议:自己调研市面上的方案,做几个版本供选择 |
|
||||
| 问答系统V1.1前端重构方案 | 江争达、陶西平 | 2025-12-02 | 前端重构方案只完成了一半。领导建议:后端先用代码审查工具审查一遍;前端重构要考虑下一版本的交互逻辑 |
|
||||
| 招投标文件Skill架构设计 | 郝倩玉、闫旭隆、江争达 | 2025-12-02 | 需求文档已完成并已发给闫旭隆,被提升为P0任务。领导要求:需要尽快设计架构 |
|
||||
|
||||
### 2. 重点项目问题及解决方案
|
||||
|
||||
#### 问题1: 会议纪要语音转写准确性问题
|
||||
|
||||
**问题描述:**
|
||||
语音识别效率低,文字转写的准确性不足,上下文约束能力差。会议中很多语言不清晰,直接搜索提取不出来。转写文本有大量重复、错误和逻辑中断,导致难以阅读和处理。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
1. 使用Gemini多模态能力处理视频转写,直接上传视频给Gemini生成会议纪要
|
||||
2. 先清洗转写文本(去除重复、脏数据)再进行处理,生成紧凑的clean版本
|
||||
3. 改为全量读取上下文方式,不用索引搜索,让模型自己通过语义理解提取信息
|
||||
4. 考虑调用Gemini API在Claude里面处理转写,实现自动化
|
||||
|
||||
**责任人:** 闫旭隆
|
||||
**截止时间:** 2025-12-09
|
||||
|
||||
#### 问题2: Sub Agent调用机制问题
|
||||
|
||||
**问题描述:**
|
||||
在项目目录下调用全局Agent时,使用相对路径调用不可靠。测试发现:不指定绝对路径时,Sub Agent会读取提示词但不会按照预期执行;只有使用绝对路径调用时才能正常工作。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
1. 使用绝对路径调用Sub Agent,确保路径指向正确位置
|
||||
2. 建议用Agent调Agent而非Skill调Agent,逻辑更清晰
|
||||
3. Skill调Skill在主窗口上下文共享,控制更精确
|
||||
4. 调试时用Skill形式,调通后再移植到Agent中
|
||||
|
||||
**责任人:** 江争达、闫旭隆
|
||||
**截止时间:** 2025-12-09
|
||||
|
||||
#### 问题3: 数字人PPT需求文档相关问题
|
||||
|
||||
**问题描述:**
|
||||
- 时间要求不准确:需求文档中写的3-5分钟视频时长不准确,实际需求应该是20-30分钟的PPT宣讲视频
|
||||
- 缺少手势动作要求:第一阶段需求中没有包含手势动作要求,但开场和结束时数字人不能呆呆站着讲
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
1. 将视频时长要求修改为20-30分钟,3-5分钟作为基础能力
|
||||
2. 在验收标准中增加开场和结束的手势动作要求
|
||||
3. 前十秒和后十秒必须有手势动作,可以没有躯体动作但手势必须有
|
||||
|
||||
**责任人:** 江争达
|
||||
**截止时间:** 2025-12-09
|
||||
|
||||
#### 问题4: 问答系统前端重构方案未完成
|
||||
|
||||
**问题描述:**
|
||||
前端重构方案只完成了一半,只重构了前端展示部分和代码结构,但未考虑下一版本的交互逻辑更改,可能导致架构调整通不过或需要大量修改。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
1. 用代码审查工具(如Claude Code或Opus 4.5)先审查后端代码,找出问题记录下来
|
||||
2. 在重构时考虑下一版本的功能需求,避免二次返工
|
||||
3. 用deep research或GPT的research功能生成前端重构方案对比
|
||||
4. 对照流程图验证方案的准确性
|
||||
|
||||
**责任人:** 江争达
|
||||
**截止时间:** 2025-12-09
|
||||
|
||||
#### 问题5: 数字分身需求不明确
|
||||
|
||||
**问题描述:**
|
||||
合作方(通过市场部对接)的需求一直不能明确,杜主任反馈合作方可能用不用还不确定,导致需求对接工作难以推进。
|
||||
|
||||
**解决方案:**
|
||||
1. 自己做几个版本的数字分身方案,让市场部/合作方选择
|
||||
2. 调研市面上做得好的数字分身案例,分别出方案
|
||||
3. 持续与相关人员(琳贤等)沟通跟进
|
||||
|
||||
**责任人:** 郝倩玉
|
||||
**截止时间:** 2025-12-09
|
||||
|
||||
### 3. 下周工作安排
|
||||
|
||||
| 项目名称 | 负责人 | 下周会前目标 | 优先级 | 截止时间 |
|
||||
|----------|--------|--------------|--------|----------|
|
||||
| 🔴 会议纪要Skill腾讯会议版本生成 | 闫旭隆 | 用腾讯会议转写文本生成一版会议纪要,与Gemini转写版本对比效果 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 会议纪要Skill Gemini版本生成 | 闫旭隆 | 使用Gemini视频转写功能直接生成会议纪要,测试多模态转写效果 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 需求Skill二阶段专家博弈字段映射 | 闫旭隆 | 整理二阶段专家交叉评价、交叉回应的字段映射逻辑,做可视化效果展示 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 数字人PPT真人训练视频样本 | 江争达 | 本周完成用真人训练的数字人视频样本,测试百度西林和黑镜两个平台 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 Gemini 3.0生成分镜脚本测试 | 江争达 | 使用Gemini 3.0生成分镜头脚本和分镜图片,再通过VEO 3.1等平台生成视频 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 数字人PPT需求文档修改 | 江争达 | 根据会议反馈修改需求文档,将视频时长从3-5分钟改为20-30分钟,增加手势动作要求 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 问答系统前端重构方案完善 | 江争达 | 继续完善前端重构方案,考虑下一版本交互逻辑的修改,结合大模型审查方案 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 问答系统后端代码审查 | 江争达 | 使用Claude 4.5或GPT codex等代码审查工具对后端代码进行一遍审查,记录问题 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 招投标文件Skill需求文档确认 | 郝倩玉 | 确认投标商务响应文件自动生成系统的需求文档,确保需求合理明确 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 Gartner报告解读转写系统架构设计 | 郝倩玉 | 设计Gartner报告解读转写系统的架构,需求紧急涉及年末签约 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 协助会议纪要Skill优化 | 郝倩玉 | 协助闫旭隆优化会议纪要Skill,包括学习类和Q&A类会议纪要逻辑 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 🔴 配合前端框架重构 | 陶西平 | 配合江老师完成问答系统前端框架重构相关工作 | P0 | 2025-12-09 |
|
||||
| 招投标文件Skill架构设计 | 闫旭隆 | 设计招投标文件自动生成系统的Skill架构 | P1 | 2025-12-09 |
|
||||
| 招投标文件Skill架构调试 | 江争达 | 协助调试招投标文件Skill架构 | P1 | 2025-12-09 |
|
||||
| 数字分身需求调研与方案 | 郝倩玉 | 调研市面上较好的数字分身版本,制定多个方案供选择 | P1 | 2025-12-09 |
|
||||
| 日报驱动项目管理系统Skill开发 | 丁康 | 开发日报驱动的项目管理系统Skill,包括基于会议纪要生成日报、与MCP对接等功能 | P2 | 待定 |
|
||||
| Claude Code Skill转LangGraph架构研究 | 郝倩玉 | 研究如何将Claude Code Skill转移到LangGraph低代码架构,作为探索性项目 | P2 | 待定 |
|
||||
|
||||
### 4. 组内成员工作进展
|
||||
|
||||
#### 闫旭隆
|
||||
|
||||
**上周完成:**
|
||||
- ✅ 需求澄清-需求文档skill优化-增加多轮博弈机制
|
||||
- ✅ 会议纪要Skill优化-变为Read全量读取文字转写上下文
|
||||
|
||||
**进行中:**
|
||||
- 🔄 会议纪要Skill架构持续优化
|
||||
|
||||
**收到的反馈/学习建议:**
|
||||
- **表扬:** 会议纪要Skill整体有进步,基本逻辑可以固化下来先用
|
||||
- **建议:** 尝试用主窗口全量处理一次,可能效果更好,不要过于依赖子Agent分块处理
|
||||
- **建议:** 先清洗转写文本(去除重复、脏数据),再做处理,保证信息全面同时内容紧凑
|
||||
- **表扬:** 需求Skill的专家博弈机制效果不错
|
||||
- **建议:** 把专家评估意见和最后响应打成一篇文档对比验证效果
|
||||
- **建议:** 映射逻辑图很重要,要把逻辑写进skill里保持一致性
|
||||
- **建议:** 会议纪要最核心目的是下周工作安排,所有逻辑都应围绕这个目标展开
|
||||
|
||||
**下周任务:**
|
||||
- [ ] 🔴 P0|会议纪要Skill腾讯会议版本生成
|
||||
- [ ] 🔴 P0|会议纪要Skill Gemini版本生成
|
||||
- [ ] 🔴 P0|需求Skill二阶段专家博弈字段映射
|
||||
- [ ] P1|招投标文件Skill架构设计
|
||||
|
||||
#### 江争达
|
||||
|
||||
**上周完成:**
|
||||
- ✅ 数字人PPT需求文档初版
|
||||
|
||||
**进行中:**
|
||||
- 🔄 完成问答系统v1.1前端重构方案
|
||||
- 🔄 Sub Agent调用机制调研测试
|
||||
|
||||
**收到的反馈/学习建议:**
|
||||
- **批评:** 数字人PPT需求文档时间要求不准确,3-5分钟应为20-30分钟
|
||||
- **批评:** 数字人需求缺少手势动作要求,开场和结束不能没有动作
|
||||
- **建议:** 前端重构要考虑下一版本的交互逻辑
|
||||
- **建议:** 后端先用代码审查工具(如codex)审查一遍
|
||||
- **批评:** Sub Agent调用测试的背景说明不清楚,核心诉求没说清楚
|
||||
- **批评:** 表达能力/提问题表达能力需要提升,不站在其他人角度思考
|
||||
- **建议:** 给大模型的提示词必须写详细完整,口头表达时可以简略,但给大模型时必须写清楚
|
||||
- **建议:** 前端重构方案要用deep research或GPT做校验
|
||||
|
||||
**下周任务:**
|
||||
- [ ] 🔴 P0|数字人PPT真人训练视频样本
|
||||
- [ ] 🔴 P0|Gemini 3.0生成分镜脚本测试
|
||||
- [ ] 🔴 P0|数字人PPT需求文档修改
|
||||
- [ ] 🔴 P0|问答系统前端重构方案完善
|
||||
- [ ] 🔴 P0|问答系统后端代码审查
|
||||
- [ ] P1|招投标文件Skill架构调试
|
||||
|
||||
#### 郝倩玉
|
||||
|
||||
**上周完成:**
|
||||
- ✅ 会议纪要Skill架构优化(协助闫旭隆)
|
||||
- ✅ Gartner报告解读转写系统需求对接及文档撰写
|
||||
|
||||
**进行中:**
|
||||
- 🔄 招投标文件Skill架构设计
|
||||
- 🔄 数字分身需求文档
|
||||
- 🔄 问答系统V1.0测试推动
|
||||
|
||||
**收到的反馈/学习建议:**
|
||||
- **任务分配:** 招投标文件Skill需求已确认,提升为P0
|
||||
- **任务分配:** Gartner报告解读转写系统需要先设计架构,提升为P0
|
||||
- **建议:** 数字分身需求继续跟进,自己调研市面上的方案,做几个版本供选择
|
||||
- **建议:** Gartner报告转写系统虽然不难,但优化比较难,先做出一个基本架构
|
||||
|
||||
**下周任务:**
|
||||
- [ ] 🔴 P0|招投标文件Skill需求文档确认
|
||||
- [ ] 🔴 P0|Gartner报告解读转写系统架构设计
|
||||
- [ ] 🔴 P0|协助会议纪要Skill优化
|
||||
- [ ] P1|数字分身需求调研与方案
|
||||
- [ ] P2|Claude Code Skill转LangGraph架构研究
|
||||
|
||||
#### 陶西平
|
||||
|
||||
**上周完成:**
|
||||
- ✅ 数字人PPT需求文档(协助江老师)
|
||||
- ✅ 学习使用claudecode的document skill,使用pdf skill的表单填写功能
|
||||
- ✅ 调研数字人平台的公共数字人能力
|
||||
|
||||
**进行中:**
|
||||
- 🔄 数字人与ppt结合(生成指定PPT的数字人视频)
|
||||
- 🔄 前端框架重构(对问答系统前端功能进行分析)
|
||||
|
||||
**收到的反馈/学习建议:**
|
||||
- **建议:** 数字人PPT需求文档中视频时长需求不准确,应该将20-30分钟作为主要需求
|
||||
- **建议:** 需求文档应考虑数字人手势动作,至少前10秒和后10秒要有手势动作
|
||||
- **建议:** 使用Gemini 3.0生成分镜头脚本和图片,再用VEO 3.1等生成视频
|
||||
|
||||
**下周任务:**
|
||||
- [ ] 🔴 P0|配合江老师前端框架重构相关工作
|
||||
- [ ] P1|完成数字人调研报告
|
||||
- [ ] P1|完成PPT与数字人结合调研
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、会议总结
|
||||
|
||||
**核心议题:** 会议纪要Skill优化、数字人PPT需求文档、问答系统前端重构、招投标文件Skill架构设计
|
||||
|
||||
**关键决策:**
|
||||
|
||||
1. **会议纪要Skill方案确定:** 先用当前版本固化流程,后续尝试主窗口全量处理
|
||||
2. **会议转写方案:** 使用Gemini多模态能力处理视频转写,可能是最有效的路径
|
||||
3. **数字人平台选型:** 重点测试百度曦灵和黑镜两个平台,本周完成真人训练样本
|
||||
4. **Agent架构决策:** 建议用Agent调Agent而非Skill调Skill,更清晰
|
||||
5. **招投标Skill优先级提升:** 提升为P0,因为涉及潜在合同(30万)
|
||||
6. **Gartner报告系统优先级提升:** 提升为P0,市场部需要年末演示
|
||||
7. **日报驱动系统负责人确定:** 由丁康负责,作为P2任务
|
||||
8. **PPT自动化方案:** 使用Gemini 3.0生成分镜脚本+图片,再生成视频
|
||||
9. **数字人PPT讲解时长需求调整:** 从3-5分钟改为支持20-30分钟
|
||||
10. **前端重构需考虑下一版本交互逻辑**
|
||||
11. **后端代码先进行审查再重构**
|
||||
|
||||
**下周工作重点:**
|
||||
|
||||
1. 🔴 会议纪要Skill优化:腾讯会议版本 + Gemini版本对比测试
|
||||
2. 🔴 数字人PPT:完成真人训练视频样本(百度曦灵/黑镜)
|
||||
3. 🔴 数字人PPT:Gemini 3.0生成分镜脚本测试
|
||||
4. 🔴 问答系统:前端重构方案完善 + 后端代码审查
|
||||
5. 🔴 招投标文件Skill:需求确认 + 架构设计
|
||||
6. 🔴 Gartner报告解读转写系统:架构设计
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**纪要整理人:** Claude
|
||||
**纪要时间:** 2025-12-02
|
||||
**下次会议:** 2025-12-09
|
||||
Reference in New Issue
Block a user