{
  "reviewer_role": "产品经理",
  "strengths": [
    "目标用户定义清晰：明确划分科研人员、医学生、医疗信息分析师三类用户群体，用户画像具体",
    "使用场景描述完整：提供了文献综述撰写和研究题目探索两个典型场景，包含触发条件、操作步骤和预期结果",
    "交互流程可视化：使用Mermaid图清晰展示主流程和Agent间协作关系，便于理解系统运作机制",
    "输入输出定义规范：明确了输入格式（自然语言）和输出结构（五部分报告），并提供了具体示例",
    "分阶段交付策略合理：MVP阶段聚焦核心价值验证，第二阶段再引入知识图谱等高级功能，避免功能割裂",
    "异常处理考虑周全：涵盖数据源访问失败、搜索结果为空、文献过多、重复文献等常见异常场景"
  ],
  "issues": [
    {
      "severity": "high",
      "category": "业务目标",
      "description": "核心目标缺乏可量化指标：'将传统需要数天的文献调研工作压缩到小时级别完成'缺少具体基准数据，'提升研究质量'没有可衡量的评估标准",
      "location": "1.2 目标与价值 - 核心目标",
      "suggestion": "建议量化目标，如：'将5天文献调研工作缩短至4小时内'，'引用准确率达到98%以上'，'用户满意度评分达到4.5/5'"
    },
    {
      "severity": "high",
      "category": "用户需求验证",
      "description": "需求来源和验证方式不明确：文档未说明这些需求是否来自真实用户调研，没有用户痛点分析和需求优先级排序的依据",
      "location": "全文",
      "suggestion": "建议补充：1) 需求调研方法（用户访谈/问卷/竞品分析）；2) 用户当前解决方案及痛点；3) 需求优先级排序依据"
    },
    {
      "severity": "high",
      "category": "场景完整性",
      "description": "缺少关键使用场景：仅覆盖'文献综述撰写'和'研究题目探索'两个场景，但目标用户群体的其他高频场景未涉及",
      "location": "2.1 典型使用场景",
      "suggestion": "建议补充场景：1) 医学生临床问题查证场景；2) 科研人员论文写作引用场景；3) 分析师定期追踪领域动态场景；4) 多人协作共享研究成果场景"
    },
    {
      "severity": "medium",
      "category": "用户体验",
      "description": "进度反馈机制描述不够具体：仅提到'实时展示搜索进度'，但未明确进度信息的具体内容、展示形式和更新频率",
      "location": "4.1 典型主流程 - 进度展示",
      "suggestion": "建议明确：1) 进度条/百分比/文字描述的具体形式；2) 每个阶段预估耗时；3) 用户可执行的操作（暂停/取消/调整策略）"
    },
    {
      "severity": "medium",
      "category": "功能需求",
      "description": "报告输出形式单一：仅支持结构化中文报告，未考虑用户对不同格式和深度的需求",
      "location": "3.2 输出",
      "suggestion": "建议支持：1) 报告详略程度可选（摘要版/标准版/详细版）；2) 输出格式可选（Markdown/Word/PDF）；3) 英文报告选项"
    },
    {
      "severity": "medium",
      "category": "场景完整性",
      "description": "边缘场景覆盖不足：未考虑用户输入模糊问题、跨学科问题、时效性要求高的问题等边缘情况",
      "location": "2.1 典型使用场景",
      "suggestion": "建议补充：1) 模糊问题的引导澄清机制；2) 跨学科问题的处理策略；3) 用户指定时间范围/文献类型的筛选功能"
    },
    {
      "severity": "medium",
      "category": "验收标准",
      "description": "部分验收标准不够具体可测：'能处理多维度、跨领域的精神疾病研究问题'、'在合理时间内完成'缺乏明确判定标准",
      "location": "9.1 功能验收标准",
      "suggestion": "建议明确：1) 定义'复杂问题'的具体标准和测试用例；2) 明确'合理时间'的具体范围（如：50篇文献4小时内）"
    },
    {
      "severity": "low",
      "category": "功能需求",
      "description": "用户反馈和迭代机制缺失：用户对报告质量的反馈如何收集？系统如何基于反馈持续优化？",
      "location": "全文",
      "suggestion": "建议增加：1) 报告满意度评分机制；2) 用户标注引用错误/遗漏的功能；3) 基于反馈优化搜索和分析策略的机制"
    },
    {
      "severity": "low",
      "category": "功能需求",
      "description": "历史记录和知识复用功能未提及：用户能否查看历史研究？能否基于之前的研究继续深入？",
      "location": "全文",
      "suggestion": "建议补充：1) 研究历史记录查看；2) 基于历史研究的增量更新；3) 多次研究结果的对比分析"
    },
    {
      "severity": "low",
      "category": "非功能性需求",
      "description": "数据源访问成本和合规性未评估：多个数据源（PsycINFO、Embase等）需要付费订阅，CNKI等有访问限制",
      "location": "5.1 外部数据源需求",
      "suggestion": "建议评估：1) 各数据源的访问成本和授权方式；2) 学术数据库API调用限制；3) 免费替代方案的可行性"
    }
  ],
  "missing_items": [
    "竞品分析：未分析现有类似产品（如Elicit、Consensus、Semantic Scholar）的优劣势",
    "用户旅程地图：缺少完整的用户使用旅程，从发现需求到完成研究的全过程",
    "失败场景处理：用户对报告不满意时的重新生成、调整参数机制",
    "多用户协作：团队场景下的研究共享、协作批注功能",
    "移动端适配：是否需要支持移动端访问和使用",
    "数据导出与集成：与Zotero、EndNote等文献管理工具的集成需求"
  ],
  "user_experience_concerns": [
    {
      "concern": "长时间等待的用户体验：允许小时级执行时间，用户在等待期间如何感知进度和价值",
      "impact": "用户可能因长时间无明显反馈而放弃使用，降低产品粘性",
      "suggestion": "建议：1) 分阶段输出中间结果（如先出搜索结果列表，再逐步更新分析）；2) 提供预估完成时间；3) 支持后台执行+完成通知"
    },
    {
      "concern": "报告质量的可信度建立：用户如何判断AI生成报告的准确性和完整性",
      "impact": "用户可能对AI生成内容持怀疑态度，需要大量人工核查，降低效率提升价值",
      "suggestion": "建议：1) 每条结论标注证据来源链接；2) 显示文献覆盖率和证据强度评分；3) 标记AI不确定的内容"
    },
    {
      "concern": "专业术语和概念的理解门槛：不同层次用户对精神疾病领域术语的熟悉程度不同",
      "impact": "医学生等初级用户可能难以理解报告中的专业内容，降低产品价值",
      "suggestion": "建议：1) 支持专业术语的悬浮解释；2) 根据用户角色调整报告语言复杂度；3) 提供概念关系图辅助理解"
    }
  ],
  "suggestions": [
    "建议补充用户调研数据：增加用户访谈、问卷调查等需求验证环节的说明，提升需求可信度",
    "建议增加竞品对比分析：分析Elicit、Consensus等竞品的功能和不足，明确本产品差异化定位",
    "建议细化用户故事：将场景进一步拆解为用户故事（As a...I want...So that...），便于开发理解和验收",
    "建议增加MVP验证指标：明确MVP阶段的成功标准，如用户留存率、报告采用率、任务完成率等",
    "建议考虑渐进式复杂度：首次使用提供简化模式，高级用户可解锁更多定制选项",
    "建议补充错误恢复机制：系统故障或异常中断后，如何恢复进度、避免重复工作"
  ]
}